”Aftalen imødekommer ikke problemerne, vi har med reallønstab”

Sygeplejerske Michael Langdorf-Jørgensen

Det bedste:

”Jeg synes, at vores forhandlere og Dorthe (Boe Danbjørg, red.) har været utrolig gode til at sætte fokus på de forhold, vi har haft – under treparten og under OK. Jeg synes, at dét er det positive.

Jeg er helt overbevist om – og jeg er meget tryg ved – når Dorthe siger, at det var det bedst mulige resultat, der kunne forhandles, så er det rigtigt. Så det bedste ved den her forhandling er alt det fokus, der har været på vores forhold de sidste par år.”

Det værste:

”Jeg tænker, at det en standard overenskomst, der er givet på forhånd. Den imødekommer ikke problemerne, vi har med et reallønstab. I selve overenskomsten – hvis vi tager treparten væk – har jeg svært ved at finde ret meget positivt. Det er en ramme, der er blevet sat, og der var ikke mere. Det er ærgerligt.

Jeg synes også, at det er problematisk, at et krav har været, at vi sammenkæder afstemningen. Vi har allerede nu Landsforeningen for Socialpædagoger, der har været ude og anbefale et nej. Hvis det bliver et nej for dem, så er de afhængige af, at andre faggrupper stemmer.

Vi har egentlig mere ”magt” over dem i overenskomstafstemningen, end de næsten selv har. Det, synes jeg, er en ærgerlig måde at gøre det på. Nu ved jeg godt, at det er en engangsforestilling, men jeg kan være meget nervøs for, at det her kommer til at være et krav ved de næste forhandlinger også; at man bliver bedt om en sammenkædet afstemning. Det ville være en rigtig uheldig måde at gøre det på fremover.

Jeg kommer til at stemme nej. Men mit nej er ikke er rettet mod vores forhandlere. Det er rettet mod arbejdsgiver. Jeg håber, at de tager sig lidt sammen og kigger på de forhold, vi står med, og det lønmæssige efterslæb som vi har haft. At man går ind og kigger på det her ligeløn, som vi har råbt på i lang tid."