Sygeplejersken
Politiske holdninger til geografisk ulighed
Der er bred enighed blandt Folketingets sundhedspolitiske ordførere om, at det er et problem med store geografiske forskelle på sundhedsydelserne. Her er de ni ordføreres reaktioner på den ny rapport.
Sygeplejersken 2015 nr. 11, s. 33
Af:
Marianne Bom, Journalist
Alternativet
Carolina Magdalene Maier:
”Der er langt større udfordringer i sundhedsvæsenet, som rapporten stort set ikke forholder sig til. Den ser kun på forskelle i forhold til f.eks. ventetid til behandling og udredning, ikke i forhold til behandlingsresultater. En stor udfordring er den sociale ulighed, som er steget i de seneste 20 år. En anden kæmpe udfordring er de stigende medicinpriser. Medicinpriserne er en tikkende bombe under vores sundhedssystem, og får vi dem ikke stabiliseret, kan det være ganske nytteløst at tale om regionale forskelle på sundhed. For så vil fremtidens sundhedsvæsen se
VENSTRE
Jane Heitmann:
”Det er helt urimeligt, at ikke alle får deres ret, og det kan være postnummeret, som afgør kvaliteten af borgernes behandlingstilbud eller ventetiden på behandling. Lad mig komme med to eksempler: I Region Nordjylland udredes 52 pct. af patienterne til tiden, mens det sker for 66 pct. i Region Sjælland. I Region Nordjylland gennemføres kun seks ud af 10 pakkeforløb på lungekræftområdet til tiden, hvor det i Region Syddanmark sker i ni ud af 10 tilfælde. Det er en bunden opgave de kommende år at få reduceret den uforklarlige geografiske ulighed – og regeringen og regionerne er enige om dette væsentlige fokuspunkt.”
SOCIALISTISK FOLKEPARTI
Jonas Dahl:
”I SF er vi meget optaget af ulighed i sundhed, det være sig såvel i forhold til geografi som indkomst. Derfor er vi også optagede af at bekæmpe den ulighed, som gør, at bestemte grupper dør før andre. Det kan ikke passe, at postnummeret afgør, om man lever 10 år længere end mennesker med andre postnumre. Derfor er der også brug for sundhedspolitiske initiativer, der bekæmper uligheden i sundhedsvæsenet.”
SOCIALDEMOKRATERNE
Flemming Møller Mortensen:
”Alle borgere – uanset hvor – skal have adgang til sundhedsydelser i det offentlige sundhedsvæsen af samme høje kvalitet. Det er et ufravigeligt mål for mig som socialdemokrat. Det er et faktum, at selv om vi er et lille land, ser vi store forskelle i sundhed fra egn til egn. Det er et andet faktum, at jo længere væk fra København og Aarhus desto færre speciallæger er der til at dække befolkningens behov, og det er en ulighed, som slår igennem i forhold til behandlingen. Det er en udfordring at få udlignet den ulighed for regionerne, og det er også en stor opgave for mig som politiker.”
LIBERAL ALLIANCE
May-Britt Kattrup:
”Det er vigtigt, at alle patienter har adgang til behandlinger af høj kvalitet, uanset hvor de bor i landet. Derfor arbejder vi også på at styrke og udvide valgfriheden, så patienterne i endnu højere grad kan søge derhen, hvor de oplever den bedste behandling – også selvom den finder sted på et privat hospital eller i udlandet. Derudover er de regionale forskelle i sundhedsydelserne endnu et argument for helt at afskaffe regionerne, så vi kan sikre en mere ensartet behandling.”
RADIKALE VENSTRE
Lotte Rod:
”Det er et problem, når man som borger oplever, at man ikke kan få den hjælp, man har brug for, fordi man tilfældigvis bor på den ene side af en regionsgrænse. Men samtidig er det vigtigt, at vi har regioner med et politisk led, som er tæt på de mennesker, som det handler om. Vi må undersøge, hvad grunden er til de her forskelle, og finde mønstre i det. Nogle forskelle kan jo skyldes, at man har prioriteret, fordi det hele ikke kan lade sig gøre. Men grundlæggende tyder det på, at vi har et problem i at lære af hinandens gode eksempler.”
DANSK FOLKEPARTI
Liselott Blixt:
”Forskellene på, hvordan man bruger f.eks. udrednings- og behandlingsgarantier er en af grundene til, at vi gerne vil af med regionerne. Når det så er sagt, så kan tal være taknemmelige og misvisende. Der kan f.eks. være folk, der siger, ”jeg er godt tilfreds med mit lokale sygehus, jeg vil gerne vente, til de har tid til at behandle mig”. Vi bliver nødt til at finde ud af, hvad forklaringerne er. Jeg tror, at forskellene bliver mindre, hvis vi får et landsdækkende sygehusvæsen. Vi ser jo, at man kan få en bestemt medicin i en region mod psoriasis, men ikke i en anden. Hvorfor kan man ikke køre det mere ensartet?”
DET KONSERVATIVE FOLKEPARTI
Mette Abildgaard:
”Vi har besluttet at have en struktur i Danmark, hvor vi har regioner, og så længe man har regionerne, vil der være forskel. Nogle prioriterer f.eks. højt at have sansefødestuer, mens andre har sat massivt ind i forhold til patienter med KOL. Men dér hvor der er nationale retningslinjer, f.eks. kræftpakker, kan regionerne ikke bare gøre, hvad de har lyst til. Dér er det et kæmpestort problem, at det ser ud til, at der er stor forskel mellem de forskellige landsdele. Det kan ikke være rigtigt, at man som kræftpatient skal føle sig mere udsat, fordi man bor i den ene region frem for den anden.”
ENHEDSLISTEN
Stine Brix:
”Det er helt åbenlyst, at man skal have lige muligheder for at være sund og få god behandling. Der er stor forskel på, hvad regionerne har af muligheder, og det afspejler sig i den geografiske ulighed. F.eks. er der spørgsmålet om specialer og speciallæger. Centraliseringen af specialer er gået for vidt på nogle områder, og det betyder noget for muligheden for at rekruttere specialuddannede sygeplejersker og læger ude i de områder, som ligger længere væk fra de steder med mest avancerede specialer. Men vi skal selvfølgelig ikke tilbage til dengang, da alle sygehuse lavede præcis det samme.”