Fag&Forskning

Call for Papers til Fag&Forskning

I Sygeplejersken Fag&Forskning og i fag- og forskningsuniverset her på siden kan læsere finde fagfællebedømte artikler, faglige nyheder, podcasts og journalistiske artikler om forskningsresultater.

Ambitionen er at formidle forskningsfaglig viden med bred sygeplejefaglig relevans, der bidrager til at understøtte og udvikle kvaliteten af den udøvende sygepleje, sygeplejerskeuddannelsen samt den sygeplejevidenskabelige teori og metodeudvikling.

Derfor opfordres forskere indenfor det sundhedsfaglige område til at indsende manuskripter med metodisk og tematisk bredde.

Fag&Forskning publicerer forskningsresultater i tre formater: Forskningsartikler, fagligt perspektiv og kommentarer.

Forskningsfaglige artikler præsenterer original forskning i en brødtekst på max 7.000 ord.

Fagligt perspektiv præsenterer én eller flere eksperters faglige perspektiver på en aktuel problemstilling inden for sygepleje med en brødtekst på max 5.000 ord.

Kommentarer præsenterer i essayform foreløbige fund, oversigter eller diskussioner af studier med en brødtekst på max 2.500 ord.

Artikler, faglige perspektiver og kommentarer publiceres i open acces på dsr.dk.

Der henvises til manuskriptvejledning for forfattere.

Indsendte manuskripter indenfor alle formaterne gennemgår en blindet fagfællebedømmelse.

Artiklerne deles ikke i videnskabelige databaser.

Habilitetsprincipper ved vurdering af videnskabelige artikler i Sygeplejersken Fag&Forskning  

Videnskabelige artikler til Sygeplejersken Fag&Forskning bliver fagfællebedømt (peer-reviewed) før publicering.

Fagfællevurderingen er en single-blindet fællevurderingsproces, hvor forfatterne er anonymiseret overfor bedømmerne, men forfatterne kender bedømmernes identitet.

Formålet med fagfællevurderinger er at sikre, at forskningen er solid, veludført og bygger på gyldige metoder. Fagfællerne skal også vurdere, om indholdet er vigtigt og bidrager til det videnskabelige felt. Endelig er formålet at opdage eventuelle fejl, mangler eller upræcise konklusioner og at reducere risikoen for videnskabelig uredelighed, som f.eks. plagiat eller fabrikerede resultater.

Hvordan fungerer fagfællevurderinger i Fag&Forskning?

1. En forfatter indsender en artikel til Fag&Forskning, hvorefter redaktionspanelet beslutter, hvem der har det redaktionelle ansvar for artiklen.
2. Redaktøren sender den videre til to fagfæller med ekspertise på området.
3. De læser og vurderer artiklen og giver feedback og anbefalinger (accepterer, reviderer med mindre rettelser, reviderer med større rettelser eller afviser). Redaktøren giver forfatterne tilbagemeldinger på baggrund af fagfællernes vurderinger.
4. Forfatterne er anonyme for fagfællerne, men fagfællernes navne er kendt for forfatterne.
5. Forfatterne reviderer artiklen og indsender en ny version. Hvis der er tale om en revidering på baggrund af ”accepteret” eller ”revideret med mindre rettelser”, vurderer redaktøren, om artiklen kan publiceres i sin nuværende form, eller sender den tilbage til forfatterne med feedback og anbefalinger. Hvis der er tale om en revidering på baggrund af ”revideret med større rettelser”, sender redaktøren artiklen til fagfællebedømmerne for vurderinger af revisionen. Forfatterne skal i alle tilfælde medsende en læseguide, som angiver, hvordan de forskellige kritikpunkter er imødekommet i revisionen. 
6. Først når artiklen lever op til kravene, bliver den offentliggjort.

Habilitet i fagfællevurderinger i Fag&Forskning

Redaktøren og fagfællebedømmeres habilitet vurderes for at sikre, at bedømmelsen er saglig, upartisk og fri for interessekonflikter. Habilitet handler grundlæggende om, hvorvidt en person er egnet til at vurdere en artikel uden at være påvirket af personlige, økonomiske eller faglige interesser. I Fag&Forskning gælder følgende principper for habilitet for første- og sidsteforfatter:

Inhabilitet kan skyldes:

•       Slægtskab

•       Venskab/Uvenskab

Eller inden for de seneste tre år har:

•       Publiceret sammen

•       Haft fagligt samarbejde

•       Haft fælles projekter

Et redaktionelt medlem skal, inden vedkommende påtager sig det redaktionelle ansvar for en artikel, underrette redaktionspanelet, hvis der foreligger forhold, der kan give anledning til tvivl om medlemmets habilitet. Redaktionspanelet afgør spørgsmålet om habilitet, uden at medlemmet er med i behandlingen. Det skal fremgå af referatet, hvis spørgsmål om inhabilitet har været drøftet, ligesom redaktionspanelets beslutning skal fremgå af referatet.
Hvis redaktionsmedlemmet er erklæret inhabil, må vedkommende ikke deltage i drøftelsen af forhold i tilknytning til artiklen.

Redaktøren har ansvar for at udvælge fagfæller uden åbenlyse interessekonflikter og skal undlade at bruge fagfæller med for tætte bånd til forfatterne eller forskningsfeltet jvf. panelets principper for habilitet.

MANUSKRIPTVEJLEDNING – FORSKNINGSARTIKLER